Обвинительный приговор, постановленный в отношении экс-руководителя областного управления Федеральной налоговой службы Сергея Родионова, отменен из-за допущенных процессуальных нарушений.

Октябрьский районный суд города Архангельска вновь рассмотрит дело в отношении Родионова в ином составе суда.

В отношении подсудимого избрана ранее действовавшая мера пресечения — домашний арест, условия которого он не нарушал.

Седьмого апреля 2021 года Архангельский областной суд вынес апелляционное определение по результатам рассмотрения дела по апелляционному представлению государственного обвинителя, апелляционным жалобам осуждённого — экс-руководителя областного управления Федеральной налоговой службы Сергея Родионова, его защитника.

Напомним, что первого февраля 2021 года Октябрьский районный суд города Архангельска по результатам рассмотрения в особом порядке уголовного дела в отношении Родионова, признал его виновным во взяточничестве и злоупотреблении должностными полномочиями, назначив наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, штраф в размере 28 миллионов рублей. Также осужденный лишен классного чина «государственный советник Российской Федерации 2 класса».

По мнению государственного обвинителя, обжаловавшего приговор, суд первой инстанции назначил осужденному чрезмерное мягкое наказание.

Защитник Родионова полагал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, также суд, по его мнению, допустил нарушения процедуры уголовного судопроизводства.

Судебная коллегия областного суда пришла к выводу, что суд первой инстанции нарушил процедуру уголовного судопроизводства: он должен был рассмотреть дело в общем порядке, поскольку подсудимый и его защитник возражали против обстоятельств, приведенных в обвинении, как в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства, рассмотрение дела в особом порядке возможно только при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В случае если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд обязан принять решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначить судебное разбирательство в общем порядке.

Сторона защиты, как в суде первой инстанции, так и при апелляционном обжаловании выражает несогласие с признанием фигурирующей в деле компании в качестве потерпевшей. Районный суд не счел данное обстоятельство существенным, влияющим на юридическую оценку содеянного подсудимым, препятствующим рассмотрению дела в особом порядке.

Однако суд апелляционной инстанции с такой оценкой не согласился, поскольку для проверки этих доводов необходимо исследование доказательств по делу, не предусмотренное процедурой рассмотрения дела в особом порядке.

Заключение под стражу применено к Сергею Родионову в качестве меры обеспечения исполнения приговора. До постановления приговора в отношении Родионова действовала мера пресечения в виде домашнего ареста, условия которого он не нарушал.

Учитывая, что фактические обстоятельства, которые были приняты во внимание при избрании домашнего ареста, свое значение не утратили, а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия избрала в отношении Сергея Родионова на период нового судебного разбирательства меру пресечения в виде домашнего ареста на срок, необходимый для рассмотрения уголовного дела, который с учетом его объема и сложности составит не менее трех месяцев.

Родионов освобожден из-под стражи.

Установлен срок домашнего ареста на три месяца — по 6 июля 2021 года, а также следующие ограничения:

• запрет покидать жилище, за исключением случаев вызова судом, посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований,
• запрет отправления и получения почтово-телеграфных отправлений, а также пользования средствами связи за исключением случаев вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и судом, при этом подсудимый обязан информировать контролирующий орган о каждом таком звонке,
• запрет общения вне судебного заседания со свидетелями, другими обвиняемыми как лично, так и с использованием средств связи, в том числе сети Интернет, либо через других лиц.
• Уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд города Архангельска.

По материалам пресс-службы Архангельского областного суда.