Накануне прокуратура сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении руководства градостроительного департамента администрации областного центра. Следственный комитет говорит о двух чиновниках из числа архитектурного ведомства.
Новости по теме
В деле о препонах бизнесу в недрах мэрии Архангельска появился еще один фигурант
В Архангельске главный архитектор города попал под «уголовку» за препоны бизнесу
5 июня прокуратурой города Архангельска была обнародована информация о возбуждении уголовного дела в отношении исполняющего обязанности руководителя градостроительного ведомства мэрии областного центра. С весны 2020 года кресло начальника профильной муниципальной структуры, курирующей процесс строительства в городе, занимает на временной основе Александра Юницына, совмещая этот пост с должностью главного архитектора Архангельска.
Учитывая данное обстоятельство, логично предположить, что речь идет именно об этом чиновнике, которого подозревают в воспрепятствовании законной предпринимательской деятельности. Факты создания искусственных препонов бизнесу всплыли в ходе прокурорской проверки, инициированной после жалобы одного коммерсанта-строителя.
Между тем, региональный следственный комитет говорит о двух высокопоставленных сотрудниках из числа руководящих работников градостроительного департамента мэрии, причастных к истории с затягиванием документации по вводу объекта в строй и игнорировании решения суда, обязавшего мэрию подписать все необходимые бумаги. Соответствующая информация появилась накануне на официальном сайте ведомства.
Кто этот второй руководящий сотрудник горадмина, пока неизвестно. Ясно одно – он также проходит по делу в рамках ч. 2 ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности в нарушение вступившего в законную силу судебного акта).
Впереди – следственные действия, в ходе которых правоохранителям предстоит выяснить все нюансы преступления. По версии следователей, в 2021 году предпринимателю незаконно отказали в выдаче разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, несмотря на то, что им были предоставлены все необходимые документы и имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда об обязании восстановить права предпринимателя.
