Независимый рейтинг управления лесами, составленный Всемирным фондом дикой природы (WWF) с помощью Национального рейтингового агентства (НРА), выявил сильные и слабые стороны лесоуправления в Архангельской области.
Рейтинг является первой в России попыткой независимой вневедомственной оценки управления лесами. В нем участвовали все российские регионы за исключением четырех, власти которых не предоставили необходимых данных.
По итогам рейтинга Архангельская область вошла в группу регионов, качество управления лесами в которых оценивается как «выше среднего». Если рассмотреть оценку более подробно, то из шести групп показателей по пяти Архангельская область получила среднюю оценку качества «B» и лишь по одной группе — «экологические показатели» регион получил оценку «А» (качество управления лесами выше среднего). В тоже время область не получила ни одной оценки «С» (низкий уровень качества управления), что и обеспечило региону место в группе лидеров.
Занять высокие позиции по экологическим показателям Архангельской области позволили такие критерии, как наличие официальной региональной Красной Книги, большой процент сертифицированных лесов, наличие Дирекции ООПТ, а также значительный объем финансирования региональных ООПТ. Однако, следует отметить, что рейтинг составлялся на основе данных 2009 года. С учетом сокращения финансирования региональных ООПТ в 2010 г. оценка по этому показателю изменится.
К слабым сторонам управления лесами в регионе относится, в частности, участие общественности в управлении лесами. Кстати, именно по этому показателю большинство участвовавших в рейтинге субъектов получили «плохие оценки». Только в единичных случаях рейтинг выявил наличие в регионах эффективно действующих инициатив региональных властей по вовлечению общественности в управление лесами. Архангельская область пока не достаточно хорошо справляется даже с простым информированием населения о состоянии лесов и деятельности органов власти по управлению ими. Отсутствие отдельного Интернет-сайта органов управления лесами, затрудненность доступа к региональным законодательным актам, статистическим материалам о состоянии лесов не позволяют говорить об информационной открытости системы лесоуправления. Наличие конфликтных ситуаций в лесном секторе также является «минусом» управления лесами в регионе.
«WWF рассчитывает, что на основании результатов рейтинга региональные и федеральные органы власти смогут наглядно определить пробелы в конкретных сферах управления лесами и принять меры к решению проблем, — отметил руководитель Архангельского отделения WWF Андрей Щёголев.
//news29.ru
