Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда оставила без изменения решение по делу о падении шестиклассницы в открытый колодец.
17 марта 2012 года в Архангельске было ясно, на улице – 15 градусов мороза. Около 16 часов две сестры гуляли рядом с домом. Младшая попросила слепить коня из снега. Дети принялись за работу. Для украшения гривы малышка принесла старшей сестре травинку, та отправилась за новой веточкой, пошла к кусту и провалилась в снег. Под ледяным настом скрывался открытый колодец глубиной около четырех метров, наполненный водой, грязью, мусором. В дурно пахнущей ледяной ловушке, не чувствуя замерзших ног и рук, девочка провела более получаса. Она смогла встать на трубу и удерживала равновесие, цепляясь руками за стенки колодца. Сестра побежала за помощью. Ребенка достали, используя трос, отчим и врач скорой медицинской помощи. Медики стационара, куда доставили пострадавшего ребенка, диагностировали ушиб руки и переохлаждение.
Девочка, по словам родителей, переживает из-за происшествия: ухудшился сон (ребенок не мог спать в темноте), появилась тревожность, иные симптомы, свидетельствующие о тяжести эмоционального потрясения. Одежду пришлось выбросить – после получасового пребывания в канализационной трясине она пришла в негодность.
В 2005 году управлением ЖКХ и энергетики мэрии Архангельска сети и сооружения водопровода и канализации микрорайонов Цигломень и Зеленец, включающие открытый канализационный колодец, куда провалилась девочка, были переданы на содержание и техническое обслуживание МУП «Водоканал».
Прокурор Исакогорского района Архангельска в интересах несовершеннолетней пострадавшей обратился с исковыми требованиями к МУП «Водоканал», просил суд взыскать 50 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании представитель МУП «Водоканал» сообщила, что «ребенку не причинен вред здоровью от падения в колодец, она получила лишь ушиб, в больницу не обращалась, на больничном не находилась, отсутствует причинно-следственная связь между нахождением ребенка в колодце и боязнью темноты, компенсация морального вреда, как она полагает, должна составлять не более 10 тысяч рублей».
Суд, однако, пришел к иным выводам, указав, что девочка «очень испугалась в момент падения в колодец, после падения в течение получаса находилась в глубоком, темном и грязном колодце, при этом сильно замерзла, получила травму в виде ушиба левого плечевого сустава, в связи с пережитыми страданиями до настоящего времени боится темноты и боится находиться одна». Суд счел, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 40 тысяч рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с МУП «Водоканал» как с причинителя вреда, не обеспечившего безопасных условий содержания колодца и не установившего своевременно на колодце крышку.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, указав, что не было установлено причинно-следственной связи между падением и состоянием девочки, квалифицированную оценку должен был дать специалист или эксперт. Однако областной суд согласился с выводами коллег из Ломоносовского районного суда города Архангельска, оставил решение без изменения.
Решение вступило в законную силу, сообщили в пресс-службе Архангельского областного суда.
//news29.ru